[Playlisten] [Impressum und Datenschutzerklärung]

Hypothesentest, p-Wert und weshalb man damit vorsichtig sein muss

CC-BY-NC-SA 3.0

Nachtmodus Pausen an Schnitten Tempo: 0,5 0,7 1,0 1,3 1,5

Anklickbares Transkript:

der – statistische Hypothesen Test – ich habe irgendeine Prothese die ich nachweisen will die heiß gerne H eins – normalerweise – ist das sowas wie – die Bedienung ist schneller – Mensch-Maschine-Interaktion – gibt oder die Leute finden es besser – sowas wie die Bedienung von Interface – A ist Mittel schneller – als die von Interface B – was könnte der Hypothese sein – und das ist natürlich schwer nachzuweisen – was man stattdessen macht man nimmt das – Gegenteil – an – und versucht das Gegenteil zu widerlegen das wäre dann eine Nullhypothese – jetzt lustig sein muss – wenn meine Hypothese so ist – wie müsste dann die Nullhypothese – Shops mal dazu das wäre dann die Nullhypothese – wie müsste die dann eigentlich konsequenter – Weise lauten – das Gegenteil von H eins ✂ genauso könnte man es sich sagen ist gleich schnell sondern müsste sagen ist gleich schneller oder langsamer – derselbe Text aber dann müsste hier stehen gleich schnell – oder langsam an das natürlichen bisschen eklig – Beistrich aber langsamer das nachzuvollziehen – Komma sodass man anderen Fall an den einfacheren Fall sich nämlich sage die Bedienung ist im Mittel – verschieden schnell von der von der FSB – schneller oder langsamer – das macht es leichter erst mal schneller oder langsamer ist meine Hypothese dies anders – kann ich nämlich ?? Hypothese sagen siehst Beistrich – so würde man es üblicherweise erwarten die Bürger diese Sach es gibt keinen Unterschied das ist das übliche verlockend ist es passiert nicht es gibt keinen Unterschied ?? das was man statistisch ?? einfacher beschreiben kann – ?? weiter darauf eingehen was – sein wird wenn der nicht oder langsamer steht – als meine Hypothese behauptet das – Interface A – macht einen Unterschied zu FSB – die Sache dass man gar nicht oft schneller oder langsamer – die Nullhypothese würde sagen es gibt keinen Unterschied ?? und jetzt versuche ich die Nullhypothese abzulehnen – und versuche Argumente dafür zu finden dass die Nullhypothese wohl nicht stimmt – und das bedeutet dann das ich die Prothese als ?? annehmen darf – das Gegenteil der Nullhypothese – Klammer zu kann den daraus ?? vorrätig sein – die Hypothese annehmen – wenn ich im Sinne von einer Annahme sondern überdies akzeptieren – das gemeint ich möchte die Nullhypothese – ablehnen – und die Hypothese – habe einst das Gegenteil der Nullhypothese akzeptieren – nicht wie eine Annahme sondern – an dem wie man ein Adoptivkind – annimmt in dem Sinne xx im englischen – akzeptieren – das ist der – Gedanke erst mal so ?? Sommer – vier Situationen – das übliche Diagramm – was kann alles passieren – ?? es kann sein dass die Nullhypothese – stimmt – in der Warenwelt ist es wirklich so – es gibt keinen Unterschied – oder es kann sein – das in der Warenwelt doch ein Unterschied da ist H eins stimmt ?? für dieses Stück nicht wenn ?? null stimmt dem Vereinsregister – Gegenteil voneinander – jetzt kann es aber sein – weicher Messungen machen – dass die Indizien – sozusagen – Shop das also – dass die Indizien – für Hanoi sprechen – ich habe Messwerte – die sagen – sieht – verdächtig gleich aus – und ich könnte sagen – anderer Fall dass ich Messwerte habe – die sprechen dafür dass es nicht gleich aussieht – ich sollte besser schreiben nicht Indizien sprechen für einzelne solche Schreiben Indizien sprechen gegen Ha null eigentlich untersuchen ja die ganze Zeit nur die Nullhypothese – Brustkorb etwas klarer – in diesen können für Handel sprechen oder gegen andere sprechen – sind die Werte die ich kriege – nur schwer vereinbar damit dass es keinen Effekt gibt es besser als wenn ich hier schreibe dies entsprechend für H eins – so wenn die Indizien gegen Arnold sprechen – und tatsächlich – H null nicht stimmt sondern H eins stimmt dann ist die Welt in Ordnung – mit Indizien gegen H null sprechen dann würde das ja bedeuten – dass ich H null – ablehne – wenn die Indizien für Handel sprechen – ist normalerweise – vorsichtig – und nimmt nicht ?? null an sondern sagt – A null nicht abgelehnt – soweit man das typischerweise machen ?? nicht innerhalb dieser an man akzeptiert sie nicht – ?? Jahr subtile Fehler geben – ich nicht mit Beistrich habe statistisch ich nehme sie nicht an sondern – ich lehne sie nicht ab – wenn Indizien gegen Ruppert ?? sprechen – lehn ich ?? null ab wenn die Indizien – sozusagen für die Nullhypothese sprechen die Sprecher nicht genug gegen den Nullhypothese – erledigte Nullhypothese nicht ab – Komma sich dieses Feld jedoch mal angucken wenn ich die Nullhypothese – ablehne – und H eins stimmt – dann ist die Welt in Ordnung – wunderbar – wenn ich die Nullhypothese – nicht ablehne ?? vermeinen diese zu schwach sind gegen andere – und ?? Hypothese stimmt dann ist die Welt auch in Ordnung – es bleiben Zweifel darüber was gehört da rein ✂ Komma also das ist der Fehler erster Art hier unten den Stand habe – die Messwerte – sprechen gegen die Nullhypothese – der Würfel – hat – ein ?? Zimmer die sechs ineinander gebracht – Beistrich gegen den Würfel – kann aber passieren die Messwerte sprechen gegen den Würfel – ich werde also den Urlauber diese ablehnen – dass es keine gute Idee wenn tatsächlich die Nullhypothese stimmt – das entweder erste adhäsionste – Fehler zweiter Art die Nullhypothese – stimmt nichts – ich lehne sie aber nicht ab – das ist wenn man so will nicht ganz so dramatisch – der Fehler zweiter Art – wenn ich das so fasse das ich die Nullhypothese nicht ablehne – seitliche oben ja eigentlich nur ganz mich nachweisen – die unten links sage ich – A eins stimmt ich lehne Ha null ab ich mache wirklich ein Fehler sage H eins stimmt meine ?? über diese stimmt es gibt einen Unterschied – hier oben – Beistrich wirklich ein Fehler – hier oben sage ich nur – ich das sich wirklich nachweisen – dass die Datenlage sozusagen schwach – Fehler zweiter Art ist insofern nicht ganz so dramatisch hier wieder Fehler erster – so ist ein Besserwisserbildchen – mal jetzt versucht man den irgendwie rechentechnisch – Eingriff dazu kriegen – was mache ich denn jetzt nun Indizien sprechen für – gegen H null – das versucht man jetzt aus zu buchstabieren – also angenommen – H null – angenommen ich bin der linken Spalte – Developer diese geht wirklich in der Warenwelt – kann ich mich fragen mit welcher Wahrscheinlichkeit – sich solche Messwerte – wie ich sie gemessen habe oder schlimmere – Komma schlimmere natürlich irgendwie ausgestattet – werden müsste was als schlimmere eigentlich – noch weiter weg von der Nullhypothese – Leertaste als auch bessere – noch größere Abweichungen – noch größere Abweichung von der Nullhypothese dass man nicht diese Wahrscheinlichkeit – kann man jetzt mit mehr oder minder großer Kunst ausrechnen – wenn die Nullhypothese Geld gibt keinen Effekt – dann habe ich normalerweise – ein relativ einfaches – stochastisches Modell Normalverteilung – ich messe alles – zum Beispiel mit irgend einer Normalverteilung – jeder Messwert folgt der Normalverteilung – dann kann ich damit ausrechnen – wie wahrscheinlich das ist was ich gesehen habe – oder bescheinigt das dann ist noch was Schlimmeres zu haben – dass es der Gedanke dahinter mit der Nullhypothese kann ich normalerweise rechnen – mit der anderen Hypothese – dich eilig nachweisen will – ?? üblicherweise – nur sehr schwer rechnen ich weiß nicht genau was denn jetzt einzig passiert wie weit bin ich weg Normalverteilung – habe ich keine – ?? normalerweise noch wieder einmal Normalverteilung – Komma – dass nicht alles wissen – im Schatten mit H eins Methanol dagegen bin ich auf der sicheren Seite da weiß ich was ich haben will und dann kann ich rechnen dass der Gedanke diese Wahrscheinlichkeit rechnet man aus und das ist der – klein P wird hier – wird – denen sie bitte nicht Irrtumswahrscheinlichkeit – professionell – nimmt man als Irrtumswahrscheinlichkeit – ein Signifikanzniveau – wie groß darf dieser P Wert seien – so das ich die Nullhypothese immer noch ablehnen – also bitte nicht Wahrscheinlichkeit dazu sagen weil ein einfacher Grund war Komma dass ich etwas Reiniger benennen solltest folgender – wenn sie das Experiment normal machen – sie haben ?? und ein Versuch gemacht ?? Leute befragt – Leute beobachtet – ?? tausend ?? geworfen wie auch immer bis jetzt das Experiment noch mal machen – wenn sie andere Messwerte – aus diesen Messwerten rechnen sie wieder ein Kehrwert aus – und es wird sich ein anderer singender keinen Sinn in der Select kommen noch mal machen hat sich die Wahrscheinlichkeit – nicht geändert – ?? insofern – ist der Begriff jedoch Wahrscheinlichkeit mit sehr viel Vorsicht zu genießen – er steht im allgemeinen dann für was anderes es geht in der Literatur durcheinander dass es besser für Peter zu sagen und nicht wahrscheinlicher zu sagen – es ist von der Rechnung her eine Wahrscheinlichkeit – ich gucke mir an wenn ich einen bestimmten Messwert habe zum Beispiel Mittelwert – über fünf tausend mal gucken sich an – Fingermittelwert – aus vier tausend ?? Würfeln der EG weit weg ist – noch so weit weg von dem was man so erwarten würde so ?? damit tatsächlich an Wahrscheinlichkeit berechnet um diesen Beweis rauszukriegen – vermag ist das eine Wahrscheinlichkeit – aber – sollte man lieber nicht als Wahrscheinlichkeit interpretieren – tatsächlich vorkommt – nehmen Sie diesen Tee wird als Indiz – wenn der P Wert klein N ist – für was spricht das jetzt eigentlich in der Bibel klein ist ✂ ?? ließ gegen den – die Welt klein ist Beistrich – mit welcher Wahrscheinlichkeit – sich solche Messwerte wie sie habe oder schlimmer – wenn die Nullhypothese gilt – wenn der Bewerber klein ist Beistrich dass also gegen den Nullhypothese wenn der Bewerber großes heißt das – ich sehe wenn ?? Gruppe diese gilt solche Ergebnisse sehr häufig – wird muss klein sein – Nullhypothese – ablehnen kann – wenn er bewährt zu großes – kann ich nur sagen Komma – ich weiß Nix ich kann die Nullhypothese nicht absehen – mit typischen Grenzen – Komma schon vor die typischen Grenzen wären eben – ein Prozent und fünf Prozent meist nur fünf Prozent war schon eher schwach ist – sowas hier oder eben – strenger ist unter einem Prozent – zu sagen dann wird es aber noch bisschen – eigenwillig – mit einer Prothese – aber nimmt es wirklich nur als Indices – indirekt eine Wahrscheinlichkeit jemals ausrechnet aber es ist – wie vorgeführt – sozusagen – mit normalem Essen kriegen Sinne andere – Allergiewert – raus es kann nicht wirklich – die Wahrscheinlichkeit für irgendwas sein – wenn sie so ein Bild raus haben wir gleich null Komma null null null – eins sowas sehen Sie ja in den Gräbern wie sie gezeigt habe jetzt über ?? insbesondere verschiedene Schnittstellen komplett sich solche bewertet werden Komma ?? eins und so weiter – was sagt an das einzig über Wahrscheinlichkeiten ✂ so – ein Wärter kann zufällig passieren – diesem Fehler werden rechtliche raus aus meinem Experimentnummer – zurückgehen – ich nehme meine Messwerte die ich habe – daraus textlich eine Wahrscheinlichkeit – unter der Annahme dass die Nullhypothese – Geld – wenn ich andere Messwerte habe ?? andere Wahrscheinlichkeit – des könnte seine sie zufällig die wichtigen Messwerte haben und fing an absurd kleinen Ewert raus – also wenn sie so ein Kehrwert haben – können Sie nicht sagen – dass sie in zehn tausend – Experimenten – einmal – einen Fehler machen es ganz einfach sein dass dieser pilgert – rein zufällig zu klein ist das gefährlich – dieser Wert heißt also mich – ein Fehler in zehn tausend Experimenten – deshalb muss man eben anders angehen man kann ?? Wahrscheinlichkeiten – basteln Signifikanzniveaus – muss man etwas anders angehen – dann muss man vorschreiben – meine IP Werte sollen grundsätzlich – unter fünf Prozent liegen – damit ich es für signifikant Halter – kann ich das ?? diese fünf Prozent – Beistrich ?? hat nämlich den echten PE Wert sondern diese fünf Prozent kann ich basiert und wahrscheinlich hatten im – wesentlichen entfernt will ich jetzt nicht im Detail darauf eingehen – Vorsicht – mit ?? werden winzig kleine bewährte Hammer äußerte sich dass das wahnsinnig genau ist – sofortiges ADP versus Inter genauso gewürfelt wie alles andere – das kann zufällig passiert es ?? klein P weiter – dass es eines der vier Probleme mit den bewährten dass die suggerieren – sehr starke Indizien hat ?? aber es kann eben zufällig so sehr starke Indizien hat – das andere Problem – ist dass diese Frage die der Pegel beantwortet – die falsche Frage ist was man hier beantwortet ist folgende Frage die Wahrscheinlichkeit – für folgendes – gegeben die Nullhypothese – wenn sich eine ?? Schreibweise in der ?? aus dem ersten Semester gegebene Nullhypothese – wie groß ist die Wahrscheinlichkeit – ?? man jedes X größer als – X gemessen Punkt im Prinzip sowas hier – das ist wahrscheinlich der Dichter eigentlich ausreichend gegeben den Nullhypothese – groß ist die Wahrscheinlichkeit – dass ich jenseits – von meinem Messwert liege oder besser noch in beide Richtungen sowas hier – mit dann schreiben wir das Komma dass Mitglieder sich weiter weg liegen als es sich gehört das es sich die Wahrscheinlichkeit die mich interessiert – die Wahrscheinlichkeit die mich interessiert – ist genau andersrum die bedingte Wahrscheinlichkeit – der Kredit liefert mir die falsche Wahrscheinlichkeit sozusagen – wahrscheinlich ?? warm wo ist die Wahrscheinlichkeit – ich habe ein Messwert – gemessen – habe ich immer – gegeben den Messwert wie wahrscheinlich ist dann meine Hypothese das eigentlich wissen genau andersrum – und gerade das will ich nicht raus – hatte in den ?? des ?? vorgeführt mit weiß wie man umbrechen könnte – man sich die Krise vor einem steht an Fallzahlen drin die man nicht kennt Beistrich sogar eines ?? erreichen – Komma kann eben nur schwer Und-Zeichen das ist es ärgerlich ?? man kann mit diesen Hypothesentests – dieser Größe einfach bestimmt – relativ einfach bestimmen zumindest die Software kann das – ganze ?? passen zeigen die Tabellenkalkulationen – ganz teilweise – Bezahlprogramme – SPS und Ar – können es – diese Wahrscheinlichkeit – bestimmen den klein T Wert der nicht wirklich wahrscheinlich kalt ist immer genau hin guckt – die Beschaulichkeit die mich interessiert sich aber ?? zwar nicht raus das ist ärgerlich – ?? Sofa mit Vorsicht zu genießen – was man ?? man ist dann – hier noch mal zurück wenn ich nicht – diese Hypothesen – so hätte wie sie da jetzt Not stehen – ohne das rote – wie das ganze bisschen ekliger – die Bedienung des Mittel schneller – und das sage dann die Nullhypothese ist die Bedienung des gleich schnell – oder langsam aber – dann bedeutet das ich weiß nicht genau wo mein Mittelwert hier sozusagen Punkt es könnte sein dass die Nullhypothese – so liegt – es könnte aber auch sein das die Nullhypothese – sagt aber sind langsamer – langsamer wenn sie Zeit ist – das meine Nullhypothese so aussehen sollte – oder so oder so was weiß ich dann nicht – wenn das rote ?? nicht gestrichen wäre Komma so hätten die Original – könnte das meine Nullhypothese sein – die Zeit – ist die Mittel null Zeitdifferenz könnte das sein – das rote nicht gestrichen es könnte aber auch sein die Nullhypothese heißt Audi Zeit ist positiv – die Zeit langsamer – für mein neues Interface – Komma – und das unterscheidet dann die zweiseitigen – und die einseitigen – Tests – mit den roten Zusatz ihrer wiederholten Streichung – ist das ein zweiseitiger – Test ich will wissen ob ich nach links weg bin oder nach rechts weg bin – im ?? ist das ein zweiseitiger Tests bin ich nach links weg oder rechts weg – und was ein schwarz Originalstand – ist ein einseitiger – Test – ich will wissen – ob ich in eine Richtung weg bin – bin ich in die linke Richtung weg insbesondere jetzt das möchte ich wissen ?? und das wirkt sich dann auf die Rechnungen aus – und hat dann nachher – grob skizziert – so einen Effekt – beim zweiseitigen – Test – rot – am zweiseitigen – Test interessiert mich wenn ich ?? nach links weg bin ich weit nach rechts weg – diese Wahrscheinlichkeit – beim einseitigen Test nicht nur wissen – wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ist das zu einer Seite weg zu sein – nur nach rechts oder nur nach links – und dann kann ich für dieses P typischerweise – auch noch kleiner Zeichen angeben – bei den roten ihr – könnt zugleich Leerzeichen Schreiben für das P – aber wenn sie es nicht wissen das grüne Mann Originalkurve – oder war dieses meine Originalkurve – oder dieses mein Originalcover – dieses meine Originalkurve – die rote Fläche über die schwarze Fläche soll sein wird eine immer kleiner sie können dann unterschreiben Sie kleiner irgendwas beim einseitigen Testunterschied – typischerweise – eine irgendwas – beim zweiseitigen Test die typischerweise die gleich irgendwas – wenn man ganz streng ist – endlich auch im zweiseitigen Test B kleiner schreiben oder kleiner gleich schreiben – aber eigentlich sollte dieses kleinen einseitigen Test stehen weil ich nicht genau weiß wo meine Kurve nicht nicht sie nicht auf die rechte Seite prüfe ich sie ganz weit nach links oder nicht jedoch in der Mitte – kann ich nur Obergrenze für die schwarze Fläche angeben genauso ?? Kurve nach rechts geht und ich bitte die Fläche des – ?? kommen diese je kleiner – eigentlich zustande – das aus irgend ein Programm heraus kommt die kleine irgendwas – oder aus Sonderstatistiken – rauskommt wie klein – kann man sich noch angucken – was heißt denn das im Prinzip die schlimmen Fälle – besser als mit sehr vielen Haken und Ösen – normalerweise – wird man sagen wenn ich jetzt rauskriege – dieser play wird es irgendwas bei null Komma null null noch was okay belegen die Nullhypothese ab – Punkt – Glauben unserer Originalhypothese – das kann aber alles gut schiefgehen – Komma – paar Beispiele – Beispiel wo ich statistische Signifikanz – habe – also die Nullhypothese – ablehne – das soll heißen statistische Signifikanz – aber – das Ergebnis unwichtig ist – die Statistiker sagen dann hier statistisch signifikant – aber der Anwender sagt interessiert mich überhaupt nicht das ein Unterschied ist – irrelevant könnte man auch sagen oder praktisch – nicht signifikant – ich hab mal aber unwichtig – ein Beispiel dafür wäre sie nehmen eine Münze – mit – der Wahrscheinlichkeit – das Kopf kommt eben nicht exakt null Komma fünf – sondern null Komma – fünf null eins – und werfen die eine Million mal – zu mal ausrechnen – was tatsächlich passiert – ist die eine Million Mal werfen – werden sie tatsächlich – einen Unterschied sehen – auch wenn das heftig streut aber nach eine Million Mal werfen – wird man einen Unterschied sehen zu null Komma fünf die Nullhypothese – wäre – die Münze ist ideal – die wahrscheinlich ganze Kopfes null Komma fünf – exakt also Komma fünf – schaffe ein halb ganz klare sechs ?? gemeint ist ?? Lächerlichkeit bekommt wäre ein halb – und – die Hypothese dieser Id nachweisen wollen ist die Wahrscheinlichkeit für Kopf ist nicht ein halb – dass wir zweiseitig vorgemerkt – möglicherweise – größer sein ?? ist oder kleiner ist als ein halb Klammer zu das sieht nicht ein halbes dass er zweiseitiger Test das würde man hinkriegen – wenn sie eine Million Mal werfen – wird oder ist das ausreichend ?? – ausrechnen tatsächlich wenn sie die eine Million Mal Werfenswerts tatsächlich einen Unterschied sehen der hinreichend stark genug – was würde man überhaupt miteinander vergleichen – wie würde man Indizien sammeln um die Nullhypothese ablehnen zu können ✂ wenn ?? Experiment – durchführen – eine Million Mal werfen – aus dem Experiment – für die Mittel – rauskommen das von der einen Million Würfe – ?? fünf hundert eins – tausend – auf Kopf sind die Mittel natürlich nicht immer das Experiment könnte sagen zum Beispiel sind fünf hundert eins Millionen – dreiundzwanzig – auf Kopf – und der Rest auf Zar das könnte aus dem Experiment rauskommen – und das will ich jetzt benutzen als Indiz gegen die Nullhypothese – wie könnte ich das als Indiz gegen die Nullhypothese verwenden – dieses Messergebnis ✂ so – viel Wert irgendwie – bestimmen – das wäre also die Wahrscheinlichkeit – mit der das oder Schlimmeres bei der idealen Münze auftritt – die Wahrscheinlichkeit – von einer Millionenwürfen – einer idealen Münze – sind – fünf – hundert – und eins tausend dreiundzwanzig – Kopf – oder mehr Brüchen schreiben – an zwanzig oder mehr – Kopf – das ist jetzt aber noch nicht – äh – das ich haben will da fehlt noch was ✂ ?? ist ein zweiseitiger Test also muss ja auch nur stehen sind – fünf hundert ein tausend zwei zwanzig oder mehr Kopf – oder – vier neun acht – sieben neun – ähm – acht sieben – plus drei neun neun sieben sieben – oder weniger – so in beide Richtungen damit es zweiseitig – ist möchte prüfen ob es ungleich – Einheit ist die Nullhypothese steckt hier drin – klarmachen eine ideale Münze versteckte Nullhypothese drin – als ich würde jetzt mit einer idealen Münze rechnet es wirklich Aufgabe dann im ersten Semester – eine Münze wird extra geworfen soweit es weiterhin aus Sicht irgendwie ein Dewert – Hausaufgabe – bringen klein P Wert raus – könnte man jetzt auch schätzen mithilfe der Standardabweichung – will ich gar nicht weiter treiben – dieser Bibel kleiner als fünf Prozent sei deshalb wird man sagen – Ha null – wird abgelehnt – das ist Ergebnis ist statistisch – signifikant – aber in der Praxis ist das Wort nicht signifikant – wir werden keine Münze Millionen Mal werfen – diese Abweichung in der Wahrscheinlichkeit – ist in der Praxis allerdings nur auf die nun exakt ein halb als Äußerlichkeit hat die Münze – oder – null Komma fünf null eins – wenn ich da ?? sich gerade Millionen drauf verwendet habe das absolut Sturz – dieser unterschied also ein Ergebnis das statistisch – signifikant ist aber nicht wirklich interessiert ?? genauso wenn sie irgendein beliehen Interface verbessern – und stellen fest es um eine Millisekunde schneller vielleicht wenn sie das mit Millionen Menschen ausprobieren stellte – ich fest ja sie können statistisch einen Unterschied feststellen – aber es einfach gar – die statistische Signifikanz – heißt nicht das es Ergebnis auch in irgendeiner Weise relevant ist das der Unterschied auch in irgendeiner Weise relevant – es heißt nur dass der Unterschied in der Statistik spürbar ist und – je aufwendiger sie so ein Experiment machen Millionen Mal werfen – hundert tausend Leute befragen und so weiter des wirken sie die statistische Signifikanz sind – das Ergebnis genauer wird sozusagen die Verteilung die man hat die werden am Anfang im breit wenn sie wenig Leute haben und je mehr Leute sie fragen umso enger werden diese Verteilungen – und und so – ihr statistischer Signifikanz – das ist der eine Fall – ist jedoch umgekehrt – das Sachen wichtig sind aber statistisch – nicht signifikant sind – Demos folgendes vor – Einsturz statt in einem Dorf drei hundert von – fünf hundert Häusern – als kleine Beispiel aus der Mensch-Maschine-Interaktion – obiger Artikel sich das vorstellen – drei hundert von fünf hundert Leuten können nichts mit ihrem Programm anfangen zu weiterschlafen – das übersetzen – etwas plastischer – solchen Beispielen – ein Sturm zerstört ?? drei hundert von fünf hundert Häusern – die Baufirma X hat fünf Häuser – und von denen sind nur zwei kaputt – und nicht drei bis anteilig sein müsste – und die praktische Frage ist natürlich lassen Sie Ihr Haus von Firma X bauen oder – von jemand anderem bauen – wie würde man da jetzt mit über diesen Test angehen ✂ soweit die Nullhypothese ablehnen will also X baut nicht stabiler – der Eindruck ist ja offensichtlich sie baut stabiler sind nur zwei von den fünf ?? kaputt – statt drei von den fünf ?? als Developer diese Export nicht stabiler – wohnst – über diese H eins die ich eigentlich – belegen will ist – X baut – stabiler – ich werde also – weit bestellen wollen – und das ist – nebenbei bemerkt jetzt eben – einseitig – das genaue ?? kommt – eben das mit – der Münze war zweiseitig – ich möchte nachweisen – dass sie nicht – genau die wahrscheinlich bald ein halb hat – größer oder kleiner zweiseitig – und hier ist es jetzt einseitig – Videos ?? Stabilitätskriterien – geben X von Y Häusern zu ein Bruchteil der Häuser sollte Prozent der Häuser werden bei Sturm zerstört als Stabilitätskriterien – und ich möchte nachweisen dass X – Stabilitätskriterien – höher ist als der Durchschnitt – einseitig – eine Frage Beistrich welchen – statistischen Test man sich das angucken würde – ich würde folgendes probieren neben dieser Teetest – könnte man probieren ich würde es einfacher probiert – geht es mir ja ein Problem also wenigstens – wenn sie – fünf ?? haben der Weser schwierig mit dem Täter Musikschüler – haben – ich würde dir was probieren zu sagen okay typischerweise – ist die Wahrscheinlichkeit drei fünftel – dass das Haus zerstört wird – und jetzt haben wir fünf Orte der Baufirma X und versuchen eben damit irgendwie nachzuweisen – ist die Wahrscheinlichkeit – für die Zerstörung von Häusern der Baufirma X kann das drei fünftel seien – es jetzt aber zufällig ?? zwei gewesen – so will es probieren aus meiner Frage wäre mit welcher taktischen Test man angeht – heute nicht noch zehn Minuten – oder so nur die Problempunkte – aufzeigen – als es kann sein dass sie eine wichtige Aussage gerne – prüfen möchten – das sie aber – offensichtlich keine statistisch signifikante Aussage Sigma Misses nachrechnen – ist wahrscheinlich kriegen sie über fünf Prozent raus das heißt die Nullhypothese – können sie nicht ablehnen – aber nicht abnehmbar – wird sehr gerne ablehnen aber ich kann sie nicht ablehnen – also – keine statistische Signifikanz – aber eine sehr praktische Relevanz – ich würde mein Haus garantiert von der Firma X bauen lassen – auch wenn das hier – wenn wir nie rauskommt keine Ahnung dreißig Prozent oder so trotz über die von Gewächs bauen lassen – seit ?? super teuer – könnte ?? noch mit einkalkulieren – das als Beispiel dafür Sachen können wichtig sein Prothesen – können wichtig sein im Ergebnis – aber – der – Signifikanztest – sacht – wissen Beistrich trotzdem werden sie das berücksichtigen wollen – wir mit ?? sowie daraus werden sie bei GMX das Haus bestellen – das war der Unterschied zwischen – wichtig – und statistisch signifikant – die beiden Sachen sind nicht dasselbe sind oft dasselbe – aber sind nicht immer dasselbe ?? das eine zierproblematische – Beispiele wo sie nicht dasselbe sind ?? und dann noch ein Beispiel – zum ?? Lieblingsthema hier das eigentliche andere Wahrscheinlichkeit suchen – die Wahrscheinlichkeit – ergeben die Messwerte – wahrscheinlich ist einzig dass meine Hypothese sich einwilligen will – stimmt die Wahrscheinlichkeit suche ich eigentlich und ich suche nicht dieser – Ehrlichkeit klein P die nicht wirklich Wahrscheinlichkeit – ist – noch ein kurzes Beispiel zu dem Unterschied – kleiner keywords – so das ich die Nullhypothese – ablehnen möchte – trotzdem sie Nullhypothese – wahrscheinlicher – als die eigentliche Prothese – man würde – wegen des divers wegen des klein B Werts Nullhypothese ablehnen – das wäre aber ein Fehler welcher Fehler überhaupt – eines natürlichen Fehler erster Art wenn ich die Nullhypothese – ablehne – hier Indizien sprechen gegen Ha null – wird ein Fehler erster Art machen – wenn es tatsächlich ?? null gilt was wahrscheinlich ist mal ein Beispiel wo das passiert – ?? zehn tausend Münzen – im Umlauf – mit – Wahrscheinlichkeit – von Kopf ist null Komma fünf ?? – und eine weitere Münz im Umlauf sind aus insgesamt zehn tausend eine Münze im Umlauf eine weitere Münz es auch noch im Umlauf – dies gefälscht oder – angeschlagen – Münze im Umlauf – für die das nicht stimmt – für die Wahrscheinlichkeit – auf Kopf zu fallen – gleich null Komma acht ist – mach ich folgendes Experiment – ich werfe eine Münze hundertmal und zähle – Kopf und Zahl – Ergebnis vom Experiment – fällt vierzig mal auf Kopf – könnt ihr passieren – vierzig Mark auf sechzig mal – zur – ?? könnte man Experiment aussehen – und jetzt kommen wir mit unserer Nullhypothese – und der Buddhist über ein Licht zeigen wollen – was – haben ✂ das wäre die Nullhypothese die Münz ist ideal wie von Kopf – ist gleich – null Komma fünf – und die – Hypothese H eins – wäre die von Kopf ist nicht nur Komma fällt es jetzt wieder zweiseitig – was können Sie jetzt über – klein P sagen – und was können Sie über die echte Wahrscheinlichkeit – sagen ✂ sicherheitshalber – damit klar es sei mal viermal Kopf so ich werfe Mütze eine von denen hier ich nehme eine Münze aus mein Portmonee wer für die hundert Mal und die Firma Kopf und sechs neunzig mal Zeit – als es etwas klarer was erwarten Sie für – diese Wahrscheinlichkeit – klein P ✂ die muss super klein sein wenn sie eine ideale Münze ?? null – ja alle Münze hundertmal werfen – und viermal Kopf kriegen oder dreimal Kopf oder zweimal kommt einmal Komma Kopf – oder – hundert neun neunzig sechsundneunzigsten – achtundneunzig null sechs neunzig zwei seit Kopf kriegen das passiert extrem selten – P klein P ist winzig – das es dieser Fall ich habe ein klein D Wert – aber warum es trotzdem – H null – wahrscheinlicher – als H eins – warum es trotzdem die Nullhypothese – die bessere von beiden obwohl der Wert winzig ist ✂ so sie müssten also dieser eine Münze zufällig ?? sich da was also aber noch kontraproduktiv – ist wenn sie diese eine Münze zufällig richtet Messer kontraproduktiv – die für die Mitglieder – achtzig von den hundert Würfen auf Kopf haben und schon gar nicht vier auf den Koffer – das heißt – H eins ist noch viel unwahrscheinlicher – handelt es trotzdem die wahrscheinlichere – Lösung – also trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit – für A null – größer als – die Wahrscheinlichkeit – für H eins – das Ding selber mit dem üblichen – christlich raus – das ist das Gemeine – diese Verteilung hier wie häufig tritt eigentlich – das auf der rechten Seite ein in diesem Diagramm – habe ich dir – diese Seite die wird normalerweise – ignoriert ich gucke mir immer ein was ist wenn ?? über diese stimmt – das kann ich ausrichten es gibt den kleinen Ewert – aber die Seite ihr rechts die Algorithmen großflächig und das kann gehörig schief sind sie an diesem Beispiel – diverse Leute – sagen das es überhaupt das Problem einzulassen Hypothesentest – wie so häufig raus – das etwas statistisch – signifikant – ist es aber trotzdem falsch was ich rauskriege – hier sind ein Beispiel dafür dass es trotzdem falsch sein kann