[Playlisten] [Impressum und Datenschutzerklärung]

14B.2 Programmierfehler finden; auf Quadratzahl prüfen


CC-BY-NC-SA 3.0

Tempo:

Anklickbares Transkript:

noch – eine Funktion – zum Fehler finden – diese Funktion soll feststellen ob eine übergebene Zahl – eine Quadratszahl – ist – und ich muss dazu sagen – Namen ignorieren Sie an dieser Stelle was mit überlaufen zu passieren könnte dass irgendwelche Zahlenformate – zu klein sind – das wäre an der Stelle bisschen heftig – feststellen – ob diese Zahl N – wieder übergeben wird – eine Quadratszahl – ist – die Zahl N säumig – zu groß sein damit ich keine Überläufe kriege – dann wohl – sehen sie muss ich ja oben schon – was dazu schreiben – NC zumindest in Cloud Standard wohl – und wie soll sie aussehen – vor – ?? – und darin – dieses Schiff – soll – nun – so – sieht sie derzeit aus was falsch ist – eine Funktion – die feststehen soll ob diese Zahl in – eine Quadratzahl – ist oder nicht und das zurück liefern soll – so – also der eine ganz böse – Fehler den sie inzwischen – mit geschlossenen Augen sehen sollten sozusagen ihr das gleich gleich – durchstehen ich möchte nicht ihm mal die Demenz zuweisen sondern möchte vergleichen – N und SI Quadrat – vergleichen – und dann – wenn hier steht Return Thrun – heißt dass die Funktion wird – eigentlich – immer nur wahr zurück liefern können – das grob durch gucken mit Andrew was underscore wie vor das die Funktion liefert immer war zurück das ein bisschen komisch – ähm – müßige Tester gar nicht machen wenn er immer war Perry irgendwo muss auch falsch zurückgegeben – werden – ein Vorschlag weil dieser – der ?? nicht nahe ?? – ist aber ärgerlicherweise – nicht – das was man nachher braucht – das wäre ein Vorschlag gewesen – was ist das Problem wenn sie so das falsch einbauen – genau ?? wird nur einmal die for-Schleife – angucken ?? die for-Schleife ist ja dazu da – festzustellen Sis eins Komma zwei Quadratmeter ?? gucken ist ein quadratisches Weinparadies ist weiter davon – entfernt ?? das ist der Job von der for-Schleife – und jetzt herstellen – ist es eins Quadrat schön Sansibar – ist es nicht ein Quadrat sein sie falsch und damit ist das ganze Ding beendet die for-Schleife will sofort beendet werden ich gucke gar nicht mehr zwei Quadrate sollen – dann – das heißt dieses würde nicht funktionieren – mit dem Elster drinnen – Beistrich also wenn ich die for-Schleife – hier überlebt haben sollte – sozusagen – dann sage ich Füttern Volks – der for-Schleife korrigiert irgend eine Quadratzahl – ist – soweit ich feststellen es ist eine gehe ich raus nicht nur der for-Schleife sondern aus dem ganzen – aus der ganzen Routinen aus der ganzen Funktion – mit war – wenn es nicht passiert wenn ich nie aus der for-Schleife rausspringe – was kann Quadratzahl und angeblich – falsch zurück – das wieder zum Versteck des Rittern – aber – auf den paar Programmzeilen für mich das ganz okay – und ich sehe was ich eben nur so kurz gesagt habe ?? Aufgabentext – ganz offiziell – ?? was in Quadratzahl – eine der Zahlen null eins vier neun sechzehn fünfundzwanzig – und so weiter – also null soll auch Quadratzahl – sein – Komma denn sie wirken sie nicht mit eins anfangen – wenn sie mit eins von anfangen vergleichen – Sie sofort mit Einmaleins – den sie mit null Wein – besser noch wenn sie mit null reingehen – kommen sie gar nicht mal bis zur eins – ?? sofort fort – dann – muss also – null stehen damit auch die null – eine Quadratzahl wird nach dieser Funktion – es gab jetzt eben noch den Vorschlag – hier ein kleiner zu schreiben – was halten Sie davon hier ein kleiner Zuschauer – korrekt – also wenn sich hier nur ein kleiner Schreiben läuft ja nicht bis ähm sondern eins vorher hört es auf wenn es überhaupt so weit kommt ?? fange mit null an – das heiße nicht mit null – reingehen – die Funktion hier stünde ein kleiner – wie kleiner Null – für dich niemals in die for-Schleife reingehen und automatisch ein Volk zurückgeben – das wäre nicht im Sinne des Erfinders – entweder gleich eins klein G und hier stünde – ich markier das man hier stünde nur – das kleiner Zeichen – für den ersten Durchgang der for-Schleife machen die gleich null null ist kleiner als – eins würde funktionieren – er vergleicht – eins gleich gleich null mal null ?? haut nicht hin geht nicht in das F rein – versucht im nächsten Durchgang der for-Schleife – die gleich eins eins ist aber nicht kleiner als ähm der nächste Durchgang der for-Schleife findet nicht statt – gegebenenfalls – zurück also wenn sich hier – kein kleiner gleich haben sondern nur ein kleiner – würde Smith nur noch mit eins nicht funktionieren – absurderweise – so sieht's dagegen – plausibel aus – jetzt aber einmal mäkeln müssen ?? zumindest aber kein – taktischer Fehler drin ist – okay – in der Tat das ist eigentlich sehr ineffizient – wenn sie hier zum Beispiel mit hundert – reingehen – ist hundert eine Quadratzahl – dann probieren Sie ja nicht auf hundert Quadrat – gleich hundert ist und ob neunundneunzig – Quadrat gleich hundert ist oder – selbst fünfzig Quadrat gleich hundert ist es offensichtlich viel zu groß fünfzig Quadrat im Verhältnis zu Hunde des ?? müsste ich eigentlich nicht bis Ende laufen – zwei aufwärts wird ein halber reichen zum Beispiel und selbst dann habe ich immer noch viel zu viel die gerade bei hundert zum Beispiel mit hundert reingehen – hundert Gramm sicherlich nicht prüfen ob hundert und fünfzig mal fünfzig ist – hat sich Live erst ist ?? ineffizient – ineffizient heißt aber nicht falsch sondern eben nur ineffizient