[Playlisten] [Impressum und Datenschutzerklärung]

Statistik des Fehlerfindens


CC-BY-NC-SA 3.0

Tempo:

Anklickbares Transkript:

die Statistik des Fehlers finden Sie so wollen die Statistik – des Fehlers finden – wenn ich mir vorstelle – das jeder Benutzer soundso viel Fehler findet erster Benutzer zweiter dritter und so weiter – der soundsovielte Benutzer – Test Benutzer – oder auch Tester über ?? Arthur – die Nummer des Benutzers – und hier – schreibe ich mal in die Zahl der gefundenen Fehler – die Zahl der insgesamt gefundenen Fehler hätte ich gerne – als jeder Fehler soll einmal gefunden werden – der erste Benutzer findet soundsoviel Fehler – der zweite Benutzer – habe ich ja schon soundso viele von den ersten und dann kommen noch welche dazu aber nicht ganz so viele offensichtlich der wird nicht mehr ganz so viele finden – der dritte Benutzer – bis in Höhe der mir das nachher so aussieht es wird der dritte Benutzer findet noch ?? war höchstwahrscheinlich ein paar weniger als der zweite mehr gefunden hat als der erste – und so weiter so eine Kurve wird sich der zum Schluss ergeben – und man nimmt natürlich an – das sie sich hier Asymptote ich gegen die Zahl – der feedbaren Fehler entwickelt wenn ich sage das ist die Höhe ähm – ist eine nicht die Zahl der Fehler sei die Zahl der pfändbaren Filter verdammt irgendwo was versteckt – das niemand entdecken kann ?? schreibe ich mal ganz vorsichtig die Zahl der pfändbaren Fehler – so stellt man sich vor – als Verhalten – Jamba Benutzer die Fehlersuche nacheinander oder parallel und dann sortiere ich einfach zusammen – machen zwei Nutzer habe ich so viele – Fehler gefunden so viele so viele und so weiter nach dem sechsten so viele – Benutzer seines könnten – Isolatoren – sein Experten sein die das heuristisch durchgehen – Hauptsache läutete sich das angucken – und – nun ein paar – Größen – hier – nicht sagen okay der erste – findet ein Bruchteil – Lander heißt er denn gerne von den Gesamtentfehlern – so viele findet der erster – das heißt – wenn sie das hier mit dem Entvergleichen – der Gesamtzahl – dieser Teil den er nicht gefunden hat das wären also – eins Minuslander – mal en – wenn das alles wunderschön gleich verteilt zufällig ist wie hoch wäre das hier bei dem zweiten – nach dem zweiten Benutzer – wie viele Fehler hätte ich da bekanntlich dahin kommen zu dieser Zahl ✂ es gibt einen Trick ich guck mir das hier oben an wie kriegen sie raus was das hier oben ist – überlegen sich die Fehler der erste Benutzer – nicht findet oder wie viele von allen verbleibenden – Fehlern der erste Benutzer findet das ginge auch – können sie rauskriegen wie viel das hier oben ist wie weit bin ich hier beim zweiten noch von der Zahl N entfernt ✂ ?? so der Benutzer – ein Benutzer findet jeden Fehler mit der wahrscheinlich seit langem dar – werde ein Fehler ?? jeden von den Entfehlern findet damit der wahrscheinlich Gatlander erfindet also langsam mal einen Fehler – das ist der wesentliche Gedanke – jeder Benutzer findet jeden Fehler mit der wahrscheinlich seit langem dar wie viele bleiben denn hier von nicht gefundenen – nach dem zweiten noch über ✂ ?? – also von den jetzt noch nicht gefundenen – das Land der Fahrer das sind die noch gefunden werden also doch nicht das was ich eingezeichnet habe sie doch mal anders hier die Strategie so dieser Teil – von den nicht gefundenen – findet der zweite das landerfache – hielt und mit der schon gefunden die sind am abgegrast – ob der zweite die findet wenn ich es Mega auch von den Fehlern die oben noch bleiben findet der zweite das Lander verharrte dieser Teil hier – ist Lander mal eins minus Lambda mal eben – der untere Teil ist natürlich wie es eben Wahl andermal enden diese obere Teil ist wie viel ✂ sie ziehen das aber sie gefunden dass wir das anzuziehen von denen die sie herab – oder sie sagen sie Arbeit mit der gegen Wahrscheinlichkeitslander – ist die Wahrscheinlichkeit – ein für diesen Fehler zu finden die gegen Wahrscheinlichkeit eins Minislander – ist die wahrscheinlich galt ein von den Fehlern nicht zu finden also dieses Mal eins Minuslander – eins minus langsam mal – in mal einziges Land der Welt sagen Einflussnahme ins Quadrat Malenz – sowie bleibender oben über ✂ wie kann sich ein Sanity-Check machen und die drei Angaben hier zusammenfassen ✂ genau die drei Fehlerzahlen – ?? müssen sich zu N summieren Parade gucken – eins – minus Lambda Quadrat – mal en – langsam mal eins Minuslander mal in und langsam mal ähm – sehen – alles mit ähm ein Problem – wie oben habe ich eins minus zwei Lander Pluslanderquadrat – hier habe ich langsam minus Quadrat – Lambda ist am Quadrat und ?? habe ich Lambda – Potsdamer Quadratsministern – der Quadratslander – Pluslander minus verlangte einmal in stimmt – die Summe von den dreien ist wieder in – der man das einmal gemacht hat ist jetzt klar wie's weitergeht was steht beim dritten – ich bleiben beim dritten übrig am Fehler – ?? sang diese bleiben nach dem dritten übrig an Fehlern ✂ hoch drei – wieder die Wahrscheinlichkeit entweder nicht zu finden von diesen Fehlern interessieren mich alle die jetzt nach dem dritten Mal aber nicht gefunden habe ?? noch mal mal einzelnes Lander macht einzelne Sand auch dreimal in ?? – man hat ein exponentiell – Abfall hier oben – diese Asymptote – der nähere ich mich exponentiell – ab klingend – das ist die reine Theorie – so steht das dann auch in den entsprechenden Paper – spannend ist jetzt für mich einmal mit OpenOffice in der Tabellenkalkulation – zu simulieren ist in Wirklichkeit aussehen würde in Wirklichkeit haben sie nicht so schöne Kurve wie die Aufladung eines Kondensator – das Komma dass man an wie das realistischer wäre – ich sage mal ich habe insgesamt tausend Fehler und jetzt arbeite ich – rückwärts – der erste – Benutzer – soll von – diesen tausend Fehlern – einen Anteil eins minus Lambda – das war die Wahrscheinlichkeit ein Fehler nicht zu finden ?? an ein Teil einzelnes Lander nicht finden eins Minuslander – ?? über folgendes elterlichen Schreiben zum Beispiel eins minus – null Komma zwei – sondern ich nehme Zufallsgröße – ich nehme zum Beispiel – eins minus null Komma eins – minus – Leerzeichen – minus zu – Zahl – Klammer zu mal null Komma – eins – sowas – so könnte das aussehen – also ich zieh nicht immer nur Komma eins absondern ich ziehe eine Zahl ab zwischen null Komma eins und null Komma zwei Zufallszahl – ist eine Größe – zwischen null und eins – ich zieh etwas ab zwischen – null Komma eins in jedem Fall und dann vielleicht noch eins mal null Komma eins ersichtliche Zahlen gleich verteilt zwischen – null Komma eins und null Komma zwei dich abziehen Punkt der andere Fehler der nicht gefunden wird schwand jetzt zufällig zwischen null Komma eins und null Komma zwei – okay so vielen Sezier – Komma mehr – als ?? zu verzeihen weitergemacht das wäre – ein Experiment – in Stade mit tausend zwo zu sehen und zu sehen Komma – nach so vielen Benutzern bin ich dann nur noch bei – zweiundachtzig – Fehlern die noch gefunden werden müssen – mir die Statistik zu sehen mach ich das mal häufiger – auch das war keine gute Idee – etliche tausend weitergehende ?? mit tausend und ein – tausend ?? – so an die Stadt immerhin noch mit meinen tausend Fehlern – dieselbe Formel jetzt aber weiter hinten angewendet immer von dem davor – mehr oder minder zufällig welche abgezogen – Komma sieht wie das jetzt passieren würde – nimm quasi dasselbe Programm – des Turmes – mehrfach – mit verschiedenen Benutzern ineinander – um festzustellen – wie denn die Statistik wäre wenn sie das tun – die auswählen – Einfügediagramm – als Liniendiagramm – so weiß das es jetzt die Abklingen der Fehlerzahl dichter sehe – ich Staat mit tausend unbekannten Fehlern und dann werden die mir mehr weniger sind okay je nachdem – wie der Zufall so spielt – wäre der Verlauf insgesamt anders – als manch einig dass der Verlauf den ich sehen will ich weiß ja zu Beginn das tausend Fehler drin mein Programm es wäre schön wenn ich das wüsste ich weiß nicht wie viele drin sind was ich sehe – ist der umgekehrte Verlauf – ich sehe tausend minus dass – ich sie wie viele Fehler gefunden worden sind oben Gleichzeichen davor gleich tausend – minus das es was ich sehr – Punkt was ich über dich untergehen muss – man zu viele – so das kommt wirklich raus aus meinem Experiment und ich gehe bis eben – das ist die eigentliche Kurve die Krieger aus dem Experimentdiagrammen – Verbänden – fertigstellen – so sieht das aus – als wenn sie dieses Experiment – sonstige Benutzer zu befragen das ist das Experiment wenn sie das X mal machen – kriegen sie eben – bei dem einen – Durchlauf – nach – zwei ist der erste ?? zwei SS Nutzer der sechzehn Benutzer ging sie bei dem Orangedurchlauf – neun hundert Fehler und bei den Frauendurchlauf – neunundfünfzig Fehlern – das weicht gehörig voneinander ab was man sich es obendrein noch angucken kann – ist – dass man am Anfang schon mal zu schätzen versucht wie viele Fehler werden es insgesamt – wenn sie nur – zwei Benutzer haben als sie die Nummer zwei und die Nummer drei – könnte ich mal versuchen zu schätzen okay bei dem einen Wechsel sich dass man in den Daten – ?? es wächst bei sechs hundert fünfzehn Fehlern die erste gefunden hat ?? zwei hundert dreißig die beiden zusammengefunden – haben – ich könnte versuchen aus diesen beiden Angaben schon zu schätzen wie viele Fehler ist insgesamt – sind – weich ein Prinzip – von seinem Kurvenverlauf – ausgehe – wenn die Statistik schon gleichmäßig verteilt ist alles von ?? unabhängig ist und so weiter – das gemäß man gerade uns angucken wie würde das funktionieren – diese ersten Zahlen habe ich ich habe – diesen Wert und ich habe diesen werden jetzt versuche ich mal zu schätzen – was ist die Zahl – der Fehler insgesamt – aus den ersten beiden werden – also – nicht das Berechnen des hier mal F eins und F zwei – die – beiden habe ich jetzt versucht – Reformen zu schreiben sehen die Formeln – die Zahl F eins wird also sein Lander mal en und die Zahl F zwei wird sein – Ausrufezeichen zusammengerechnet – der Druck von mir – ja von Enders ab zehn – N – minus – eins minus Lambda – ins Quadrat mal ähm – aus den beiden möchte ich mal versuchen – einzuschätzen – sind zwei Gleichungen mit zwei Unbekannten – das wird sich eindeutig lösen lassen und ich werde aus dem FA ?? zwei diesen ersten beiden Fehlerzahl – werde ich genau einen Wert für Lander und genauen Wert für ?? hinkriegen – ich klammere mal das in ausse – so aussieht wie hier Klammer zu eins – minus eins siebzig Weg – minus – zwei mal eins mal Minuslander – also zweimal – Lander und dann kriege ich noch minus Lambda Quadratsquadrat – so wie kriegen Sie Lander raus schicken sie ihn raus ✂ ?? einfach das eine das andere teilen F zwei – se das größere – zweiten Mal habe ich schon mehr Fehler gefunden F zwei durch ein einziges Durcheinander teilt sich das N jahraus – sie haben dieses durch Lambda den durch Lander macht also zwei – minus einer Quadratischlander – zwei Minuslander – will sagen ich kriege Lambda – als den rüber bringen – zwei ?? minus und dann den rüber bringen F zwei durch F eins – also allein wenn ich zwei Benutzer habe – könnte ich schon versucht sein daraus zu schätzen – wie viele – Fehler den jeder Benutzer gefunden hat Punkt was man gerade das an was passiert in – OpenOffice hier würde ich jetzt also versuchen Lander zu schätzen – aus zwei Benutzern das KS nicht aus den ganzen aus den ganzen Käse natürlich viel genauer aber wenn sie nur zwei Benutzer hätten und dass Wagen würden aus zwei Benutzern – ich würde also rechnen Beistrich hier zwei minus das Verhältnis – Beistrich würde – zwei – minus ?? wird das Verhältnis – von dem – Problem – Beistrich dass Aslan daraus entsprechend hier bei den anderen – und sie sehen auch das ist aber gar nicht gut aus im Prinzip – hat mir was irgendwie was war das – oben fertig als Lander ich hatte was von null Komma eins bis null Komma zwei – sehen ja häufiger passt es aber manchmal kommt wirklich Koko los raus – das reichlich mit zweien – die Kings mit zwei Benutzer nicht genau hin manchmal haben sie Glück – ist in erstaunlich aber mit zwei Benutzer reichts nicht ganz – aber trotzdem normal weiter hier – mit N bestimmen wollen würde sie sind bis jetzt entgegen – ich habe F eins – richtige N in dem ich F eins durch Lambdateile – Punkt das von dem ?? oberen N ist gleich – F eins durch Lander Komma gerade gucken was für dich also als Gesamt Fehlerzahl schätzen – nur mit zwei Benutzern – in zwei Benutzern – ich würde rechnen – die Fehlerzahl des ersten oder Leerzeichen und dem die Fehlerzahl des ersten – durch das – Lander was ich da habe und sie sehen eine negative Fehlerzahl das ist nicht gerade so toll – also es kommt häufiger hin die Größenordnung – stimmt erstaunlich gut aber sie sehen sie können auch hin und wieder – risikolos – rauskriegen – mit zwei Benutzern – wird diese Schätzung nicht laufen – Punkt das ist die Schlussfolgerung – daraus – aber sie ahnen – damit rein oder mit vieren wird es allmählich spannend sie können tatsächlich dann Sonnenkur wieder an vierten – leider kann OpenOffice nicht diese Art von Kurve einfinden kann diese Art von Chorwand finden – was ungeschicktes Färbenichtwissen – weiter unten enden – kann ich diese Art von Kurven finden Sie nehmen etwas anderes Programm und bitten – diese einen Kurve an der Krise tatsächlich eine Schätzung aus wenigen Benutzern wie viele Fehler insgesamt drin sind aber sie müssen sich klar sein wie die mehreren Experimente – wenn sie andere Benutzer nehmen – sich andere Zahlen raus und für Verschleiß keine von den Zahlen die wirkliche Sondernummer seines Vollzeit ändert sich sobald sie was tippen in den sich alle Zufallszahl – natürlich nicht gerade so – stabil – ist ?? regelmäßig andere Ergebnisse hier