[Playlisten] [Impressum und Datenschutzerklärung]

Energieertrag WKA mit gleichem Rotor, aber verschiedener Nennwindgeschwindigkeit


CC-BY-NC-SA 3.0

Tempo:

Anklickbares Transkript:

zwei – Windkraftanlagen – vergleichen – Windkraftanlage – ahnen – diesmal nochmals kurz ihr – BKA – war – hat eine Nennwindgeschwindigkeit – wirklich sehr kurz Frauen nennen – von sechs Meter pro Sekunde – Punkt die Windkraftanlage – B hat eine Nennwindgeschwindigkeit – von sieben Meter pro Sekunde – die soll den gleichen Rotor haben die beiden – aber die Windkraftanlage – B soll einen größeren – stärkeren – Generator haben – und die möchte ich an einem Standort stellen die eine oder die andere möchte ich an einen Standort stellen mit der Bildstatistik – super sieben den Statistik wie vom letzten Mal – eine Chance was ohne Tabellenkalkulation – hinzukriegen – nämlich diese Statistik das die Windgeschwindigkeit – zwischen vier Komma fünf Metern pro Sekunde – pro Mensch – fünf – Komma fünf Meter pro Sekunde ist mit der Wahrscheinlichkeit – von – fünfundzwanzig – Prozent – das Schreiben zwischen fünfter fünf Meter pro Sekunde – pro und sechs Komma fünf Metern pro Sekunde mit der Wahrscheinlichkeit – von – fünfzig Prozent – Punkt zwischen sechs Komma fünf Meter pro Sekunde – Punkt sieben Komma fünf Meter pro Sekunde – Frage ist jetzt – das Verhältnis – der Jahresenergieerträge – Jahresenergieertrag – von Windkraftanlage – A – von B – durcheinander – teilen – was kommt daraus – ohne Verluste – und ohne – Höhenprofil – ich nehme an dass der Wind immer diese Geschwindigkeiten – hat auf jeder Höheverhältnis – der Jahresenergie – der beiden Anlagen – okay ✂ ich Zeichner war das mit der Nennleistung – und der Nennwindgeschwindigkeit – wenn sie diese Leistungskurve – haben P und Windgeschwindigkeit – geht es sicher – nach dem Einschalten – ungefähr kubisch los – bei der üblichen befriedigenden Anlage – und im Idealfall sehe die Kurve ja so aus das es jetzt natürlich wirklich Idealfall – im Jahr falls er die Kurve so aus – hier haben wir die Nennwindgeschwindigkeit – und hier haben wir die Nennleistung – wenn sie die Anlage jenseits der Nennwindgeschwindigkeit – betreiben – bleibt sie einfach bei der Nennleistung – das war mein Hintergedanke – die eine Anlage – mit einer netten ?? mit Geschwindigkeit von sechs Meter pro Sekunde – mit der sieben Meter pro Sekunde rein bleibt die bei der Leistung von sechs Meter pro Sekunde – aber die mit den sieben Meter pro Sekunde – genau Stückchen rauf – das ist der wesentliche Unterschied das macht die Nennleistung – dar – jetzt müsste das – relativ geradlinig – sein – ich schreibe mal Jahres Energie – war durch Jahresenergieertrag – B – für B – laufe ich nicht – in diese Kante rein – die Nennwindgeschwindigkeit – von B sieben Meter pro Sekunde – berechnen wie üblich – also sie rechnen für B das ist ein halb mal – Leistungsart – Wert – mal dichte – mal Fläche – mal umso schneller vergessen – wird auf fünf Meter pro Sekunde – fünf Meter pro Sekunde – hoch drei – für ein Viertel des Jahres – mal ein Viertel – für ein Viertel des Jahres – ?? müsste ich dann noch – mal – drei hundert fünfundsechzig – mal vierundzwanzig – Stunden damit ich – Batstunden – habe – und jetzt kommt die – sechs Meter – pro Sekunde hoch drei – in der Hälfte des Jahres und es kommen – die sieben Meter pro Sekunde hoch drei – sind Engsäure – in einem – Viertel des Jahres – seine Firma gerechnet – das wäre der Ertrag für die Anlage B – und Ertrag für die Anlage A ?? – was ändert sich bei der Anlage A ✂ Sun ?? weitergedacht sie können jetzt sagen bei der Anlage A haben sie die sechs ?? pro Sekunde Beistrich Mitte des Jahres die Anlage A – frisst die sieben Meter pro Sekunde nicht die bleibt bei derselben Leistung wie für sechs Meter pro Sekunde – können sagen sie haben sechs Meter pro Sekunde für dreiviertel des Jahres – ?? ich hätte jetzt folgendes gemacht ich hätte hinten die sieben durch die sechs ersetzt – das im letzten Viertel des Jahres hier die Mühlsteine für ?? des Jahres – die Leistung so ist es auch Sinnwindgeschwindigkeit – von sechs Meter pro Sekunde hätten – sich das gerechnet – auf die selbe Rechnung oben – aber nicht fünf hoch drei man entweder sechs ?? dreimal ein halb und sieben hoch drei mal entwertet sondern sechs hoch drei – mal ein Fette da diese sieben eine sechs hoch drei – weil ich hier abschneiden – und jetzt kürzlich ganz viel Weg – oben steht auch eine halb – bei Wert pro Ar – selber Rotor – bereitsteht hundert und sechzig Mark in zwanzig Stunden – und erwarte nicht mehr allzu viel – dann haben wir – Meter pro Sekunde – durch sie küssen sich auch überall weg – und nahm sie lauter Meter pro Sekunde hoch drei – wo man sie Meter pro Sekunde hoch drei die fliegen auch alle raus – über diese Viertel und so weiter – auch nur wegnehmen – das es mal stehen – dann habe hier oben fünf hoch drei mal ein viertel – plus sechs hoch drei – mal ein halb plus – sechs – hoch drei – mal ein viertel – und unten eben fünf hoch drei mal ein viertel plus sechs hoch drei mal ein halb plus sieben hoch drei – mal ein Viertel – aus der einfachen sechs Proben statt ?? sieben unten – S würde ich überall noch mit – mit vier ja immer noch mit vier multiplizieren – aus diesem Buch mit vier erweitern – das es weg das es weg dass wir zu hundert zwei das das es weg dass wir zu zwei – naja – nur ganz raffiniertes könnte man ?? noch was mit ergänzen plus sieben hoch drei minus sieben hoch drei – erwarten lassen und zwar so – das sie würde mir das Ergebnis reichen aber ?? Wirklichkeit Komma was wirklich rauskommt – meine Idee hat – fünf zwo – drei groß – sechs – drei ähm mal zwei – sechs zu drei – Zähler – durch – Punkt der Nenner – fünf hoch drei – bloß sechs hoch drei – mal – zwei – plus sieben hoch drei – Klammer zu – und andere weil man sechs achtzig Prozent – das wäre das Verhältnis – der Energieerträge